「心理学概論I 2014」の感想 (22 MAY, 2014)

学生から提出してもらった「出席カード」(大きい方) に書かれていた感想・質問・苦情から。

豊かになった日本が殺人者数が減ったなら、不安の多い現代では、また殺人者数がふえそうだと思った。

なぜ現代は以前より不安が多いと思うのだろう? まずそこから考え直してみよう。

先生は、人間以外の動物は確実に、自分の意志で人を殺さないと思いますか?

正直に言うと「意志」というものが何なのか心理学者の僕にはちゃんとした答えは出せないと思う。道具的には他の個体を殺すこともあり得るわけで、人が面子をつぶされて殺人をするのと、動物が必要に迫られて相手を殺してしまうようなのと何が違うのか、僕には答えがない。

(ヒトやブタ) なぜ空を飛べるようにならないのでしょうか。

「そういうふうに進化しなかったから」としか言えないね。

修大機械系のトラブル多すぎませんか?

たまには黒板でやるのもいいもんだよ。

少しわかりにくかったです。

そういうときは「今日の講義は歯ごたえがありました」と言うんだよ。

男性の方が殺人率が高いのは生物的な本能と関係しているからかもしれないという解釈でよいんですよね?

そうです。

牛乳をたくさん飲んでお腹が痛くなる人と、そうではない人は遺伝的に遠いんですか?

どうなんだろう。分からない。乳糖分解酵素があるかないかの違いが、遺伝子のどこから来るのか知らないので、なんとも……。調べて分かったら教えてください。

全ての動物が話すことができたり、飛ぶことができるようになるともっとその動物にとって有利になるのに

そうかな? 本当にそう思う? タダで話すことができるようになるわけではないんだよ。

今回の1000人あたりの殺人のグラフは2000年までしか出ていませんでしたが、最近の統計はどのように変化しているのでしょうか?

2007年前後のデータも自分で調べたことがあるけれど、基本的にフラットで若い人の殺人率は低かった。

血液型によって合う食べ物がちがう話をきいたことがありますが本当ですか。

多分デマ。

(殺人における情状酌量の話) 何をもって心的に異常というのですか?

僕もこれはさっぱり分からないんだ。殺人を犯した場合に情状酌量で罪が軽くなるとか、いったいどういう原理でそんなことになっているのか、理解できない。ヒトの自由意志について何か壮大な勘違いを法学の人がしているのではないかという気がしている (これは僕が心理学者だからそう考えるのであってふつうだとは思わないけど)。

全く同じ遺伝情報であるなら男性と女性の一卵性は生まれないのですか?

基本的に生まれないはず。なんだけど、たまにあるみたい。

20代の男性が殺人を犯しやすいと言っていたのには少しムッとしたが

やっぱり若いとムッとしやすいんだよ。

一般的に男性の方が性欲が強いということも子孫を残すということに関係があるのかと疑問に思った。

まさにそうで、卵子の方が精子よりも貴重なので、貴重な卵子を巡って高い性欲を持つのが男性。

赤ちゃんは真っ白で何の教育もうけてないのでいわゆる本能的に生きることができるだけで

そうじゃないというのがこの授業で教えていること。真っ白 (ブランクスレート) ではなくて、遺伝的な多様性を持って生まれてくるのが赤ちゃん。

殺人者率が下がっているとだけ聞くと良いが、もしかすると他者に興味がないというような背景があるのでは?

それでも人を殺すよりはいいよ。

あと意外に先生の字がかわいかった。(丸っこい)

意外とは失礼な (註: プロジェクターが使えず、この日は何年かぶりの板書)。

先生字キレイですね。高校とか大学とかの先生は字がきたないというイメージがあったので意外です。

また「意外」だ! でも実際僕は字がうまいわけじゃなくて、板書のときに丁寧に書くだけだよ。

漫画等でもしゴキブリが人間大の大きさだったら初速の時速は新幹線のそれ (最高速度) をゆうに超えるとありますが、「人間大の大きさだったら」の仮定はどこから仮定されているのでしょうか。

え、それはその漫画の作者に聞いてよ。ちょっとどういうことなのか分からないなあ。

私の弟は一卵性双生児ですが、性格も違うし、顔や声もちょっとちがいます。

それ、二卵性じゃない?

100万人のうち1人も殺されていないサンマリノってどんな国なんでしょうか。

人口3万人ちょっとで周囲をイタリアに囲まれたとても小さい国。殺人率が低いのも分かるね。

自制する心さえ身につけていれば、世界中のグラフも変わってくるのでしょうか?

「自制する心」というのは、無条件で身に付くものじゃないよ。環境が自制する心を作るんだよ。

(遠隔操作事件の容疑者が自分をサイコパスであると言っていることについて) 私には、彼は精神異常を装って、減刑されることを狙っているようにしか思えません。

さあ、それは分からないね。精神鑑定はやるんじゃないのかな。サイコパスというのは反社会性人格障害のことと同じだったと思う。

(残酷な内容を伝えるテレビ番組) ああいうものを見て殺人をしようと影響を受けることはないんですか。

よくない影響があるという研究成果が社会心理学の分野ではよく出ている (その長期的な影響については僕は結構疑っているけど)。

先生 (中西) は対人関係で殺人をしようと思ったことは正直あるか、ないか気になりました。

それより、「先生 (中西)」という表現が斬新すぎて気になる。